L’avvocato Girolamo RubinoUna donna di Palma di Montechiaro, M C sono le iniziali del nome, 52 anni, proprietaria di un fabbricato a tre piani in zona vincolata, ha presentato istanza di condono al Comune, e di nulla osta alla Soprintendenza ai beni culturali e ambientali, che ha espresso preavviso di parere favorevole subordinato al pagamento di una indennità di oltre 26mila euro. E l’assessorato regionale ai Beni culturali ha ingiunto alla palmese il pagamento di 26.232 euro quale maggior somma tra il danno arrecato al paesaggio ed il profitto conseguito con la realizzazione delle opere abusive. La donna, tramite gli avvocati Girolamo Rubino e Vincenzo Airò, ha proposto ricorso al Tar contro l’assessorato regionale e per l’annullamento della richiesta di pagamento dell’indennità. In particolare gli avvocati Rubino e Airò hanno censurato i provvedimenti impugnati sotto il profilo della violazione di legge e dell’eccesso di potere, atteso che il procedimento seguito dall’Amministrazione resistente si pone in contrasto con i più elementari principi di ragionevolezza e di logicità. Il Tar, ritenendo fondate le censure avanzate dagli avvocati Rubino e Airò, secondo cui solo dopo l’adozione del provvedimento di accertamento della compatibilità paesaggistica può irrogarsi la sanzione pecuniaria, ha accolto la richiesta di sospensione dell’esecuzione dei provvedimenti impugnati, condannando l’Assessorato resistente, costituito in giudizio tramite l’Avvocatura dello Stato, anche al pagamento delle spese giudiziali. Pertanto, nelle more del rilascio dell’accertamento della compatibilità paesaggistica la signora palmese non dovrà pagare nessuna sanzione pecuniaria.
