Con ricorso proposto innanzi al T.A.R. di Palermo, il W.W.F., la Lega Ambiente
Sicilia e altre associazioni per la protezione dell’ambiente, impugnavano il
decreto emanato dall’Assessorato Regionale all’Agricoltura, Sviluppo Rurale e
Pesca Mediterranea, tramite il quale veniva approvato il calendario venatorio per
gli anni 2022/2023.
In particolar modo, con il ricorso in parola, le Associazioni chiedevano al
Giudice Amministrativo, oltre all’annullamento, anche la sospensione cautelare
dell’efficacia del provvedimento impugnato.
Pertanto, tramite l’ordinanza n. 467/2022, il T.A.R. Palermo si esprimeva sulla
richiesta di sospensione degli effetti del succitato decreto, accogliendo in parte la
domanda cautelare presentata dalle Associazioni Ambientaliste.
Tuttavia, secondo le Associazioni ricorrenti l’Assessorato Regionale non
avrebbe dato seguito a quanto deciso tramite ordinanza dal T.A.R. di Palermo,
ma al contrario, con l’emanazione di una successiva nota dirigenziale,
l’Assessorato, sempre secondo quanto sostenuto dalle succitate Associazioni,
avrebbe cercato di aggirare gli obblighi derivanti dalla succitata pronuncia del
T.A.R.
Per tale motivo, il W.W.F. e le altre Associazioni ricorrenti, hanno richiesto al
Presiedente del T.A.R. di Palermo di disporre, tramite decreto monocratico ai
sensi dell’art. 56 c.p.a., l’immediata sospensione della succitata nota dirigenziale
successivamente emanata dall’Assessorato Regionale.
L’Unione Associazioni Venatorie Siciliane (Un.A.Ve.S.), costituitasi nel
giudizio in parola con il patrocinio degli Avv.ti Girolamo Rubino e
Massimiliano Valenza, deduceva l’inammissibilità dell’istanza proposta dalle
Associazioni ricorrenti tramite la sopraccitata istanza di misure cautelari
monocratiche.
In particolare gli Avv.ti Rubino e Valenza, tramite memoria difensiva,
affermavano l’inammissibilità di un’istanza cautelare monocratica, ex art. 56
c.p.a., volta ad ottenere l’esecuzione di quanto disposto dalla sopraccitata
ordinanza collegiale.
Infine, il Presidente della Terza Sezione del T.A.R. di Palermo, ha condiviso le
argomentazioni sostenute da UNAVES, rappresentata dagli Avv.ti Girolamo
Rubino e Massimiliano Valenza, e dall’Associazione Liberi Cacciatori Siciliani,
difesa dall’Avv. Alfio Barbagallo e pertanto, tramite Decreto pubblicato in data
31.08.2022, ha dichiarato inammissibile l’istanza ex art. 56 c.p.a. presentata
dalle Associazioni ricorrenti.
Per effetto di tale Decreto, non verrà sospesa l’efficacia di quanto disposto
dall’Assessorato Regionale con la nota dirigenziale del 26.08.2002.
Caccia, dal Tar no a richiesta di sospensione cautelare
