L’imprenditore di Caltanissetta, Luigi Francesco Geraci, legale rappresentante della Marina di Cala del Sole spa, interviene, tramite il proprio difensore, l’avvocato Girolamo Rubino, a seguito della richiesta di rinvio a giudizio, a proprio carico, proposta dalla Procura della Repubblica di Agrigento nell’ambito di un’inchiesta avente ad oggetto il porto turistico “Marina di Cala del Sole” a Licata, posto sotto sequestro. L’avvocato Rubino afferma: “Si tiene a precisare che il decreto di sequestro preventivo emesso dal Tribunale di Agrigento è privo di qualsiasi fondamento giuridico. Contrariamente a quanto asserito dalla Procura di Agrigento nella conferenza stampa dell’8 marzo 2018, si smentisce fermamente la sussistenza di alcun ‘contesto di opacità e di illeciti amministrativi’. Al contrario, la Società ha operato sempre nel pieno rispetto della legge, realizzando esclusivamente a proprie spese e senza alcun contributo pubblico le opere e le infrastrutture che sono sotto gli occhi di tutti e nella piena fruizione dell’intera collettività. A dimostrazione di quanto affermato, la società ‘Marina di Cala del Sole’ ha promosso nei confronti dell’Amministrazione regionale le dovute azioni legali, sia dinanzi alla giustizia amministrativa che dinanzi a quella civile, al fine di ottenere l’annullamento del provvedimento di decadenza della concessione del demanio, nonché per ottenere il corretto conteggio dei canoni concessori. Inoltre risulta del tutto erronea l’asserzione secondo cui la Società non avrebbe pagato gli oneri di urbanizzazione, se solo si considerano le ingenti opere pubbliche che, lo si ribadisce, sono state realizzate interamente a cura e spese del titolare della concessione, e che devono necessariamente essere scomputate (quindi detratte) nel calcolo di tali somme. Si chiarisce inoltre che la concessione del demanio che legittima la Società alla fruizione dell’area su cui sorge il Porto turistico di Licata non è decaduta, in quanto il precedente provvedimento di concessione è stato sostituito dal verbale redatto in una Conferenza di servizi, che legittima ed autorizza in pieno sia la titolarità e la piena disponibilità dell’area del demanio, sia l’ampliamento della chiesa e della piscina. Da ultimo, si annuncia la prossima proposizione di richiesta di riesame dinanzi al Tribunale di Agrigento, con cui si dimostrerà l’illegittimità e l’erroneità del provvedimento di sequestro emesso dal Gip di Agrigento, in quanto ha disapplicato – in maniera arbitraria ed in totale assenza dei presupposti – il verbale della Conferenza di servizi del 12 dicembre 2014, con cui la Società era stata espressamente autorizzata alla realizzazione delle opere oggi contestate dalla Procura di Agrigento. Dimostreremo in giudizio di avere agito nel pieno rispetto delle norme vigenti, e chiederemo il risarcimento dei danni arrecati all’immagine della Società”.

Una studentessa di 18 anni di Agrigento, F F sono le iniziali del nome, ha partecipato alla prova di ammissione al corso di laurea in medicina per l’anno accademico 2017/18 all’Università di Palermo. La ragazza, in ragione della propria ridotta capacità visiva, ha indicato la necessità di disporre di tempo aggiuntivo per l’espletamento della prova ovvero di un questionario con testo ingrandito. Nonostante le rassicurazioni dell’Università, alla candidata, il 5 settembre scorso, giorno della prova, non è stato procurato alcun questionario con testo ingrandito e l’ingranditore a disposizione è stato mal funzionante. La studentessa, non ammessa, ha presentato ricorso al Tar tramite gli avvocati Girolamo Rubino e Giuseppe Impiduglia. L’Università di Palermo si è costituita in giudizio insieme al Ministero. Gli avvocati Rubino e Impiduglia hanno censurato i provvedimenti impugnati sotto il profilo dell’eccesso di potere, nonchè per la falsa applicazione della normativa di settore per le categorie disabili, in quanto, contrariamente a quanto sostenuto dall’Università di Palermo, il Ministero della Pubblica istruzione non ha affatto inserito tra i supporti vietati l’utilizzo di un testo ingrandito, non essendo in grado di alterare la par condicio tra i concorrenti. Il Tar del Lazio ha condiviso le tesi degli avvocati Rubino e Impiduglia. La studentessa agrigentina ripeterà la prova avvalendosi di quanto necessario, e, se la supererà, sarà regolarmente iscritta al corso di laurea in Medicina.