Tra le ipotesi di reato contestate nell’ambito dell’inchiesta cosiddetta “Waterloo” a carico della società Girgenti Acque, vi sarebbe anche l’installazione di contatori idrici cinesi e di chiusini fasulli. Il procuratore aggiunto di Agrigento, Salvatore Vella, spiega: “Sono stati comprati contatori idrici che non misurano per come dovrebbero misurare, e che rilasciavano, almeno nella fase iniziale, metalli pesanti. I contatori costituivano un modo per truffare, che venivano acquistati in Cina per un determinato valore dalle società del gruppo Campione e poi rivenduti a Girgenti Acque per valori ben più importanti. Si tratta di contatori di dubbia provenienza che una consulenza tecnica ha definito potenzialmente pericolosi per la salute pubblica. Agli atti delle indagini vi sono le transazioni commerciali intercorse fra un’impresa del gruppo Campione e la Girgenti Acque proprio per l’acquisto, in Cina, tra il 2012 e il 2014, di contatori per acqua potabile. E ne sarebbero stati comprati almeno 37.800. Inoltre sarebbero stati comprati anche dei chiusini fasulli. Anziché acquistare nell’impresa che vende chiusini, hanno deciso di farseli fare finti in Cina e importarli come se fossero veri. Anche in quel caso guadagnandoci”.

Al processo d’Appello sulla presunta “trattativa” sono iniziate le arringhe difensive. L’avvocato Cianferoni: “Bagarella è da assolvere. E il processo va fermato”.

Lo scorso 7 giugno, al processo di secondo grado in corso innanzi alla Corte d’Assise d’Appello di Palermo nell’ambito dell’inchiesta sulla presunta “trattativa” tra Stato e mafia all’epoca delle stragi, la Procura Generale, a conclusione della requisitoria, ha invocato la conferma delle condanne inflitte in primo grado il 20 aprile del 2018. E dunque, tra gli altri, 28 anni di carcere a carico del boss Leoluca Bagarella, cognato di Totò Riina, e unico corleonese storico in vita dopo la morte di Provenzano e Riina. Ebbene, adesso sono iniziate le arringhe difensive.

E l’avvocato Luca Cianferoni è intervenuto a difesa di Bagarella, e, non usando mezzi termini o allusioni, tra l’altro ha affermato: “Un tempo il ‘parafulmine’ era Totò Riina. Ora che è morto, ad essere usato è Leoluca Bagarella, che è da assolvere ‘perché il fatto non sussiste’. Bagarella non ha avuto alcun ruolo all’interno di quel dialogo tra lo Stato e la mafia. L’unico a chiamarlo in ballo è Giovanni Brusca dopo aver letto un articolo su l’Espresso, ma sulla base di mere valutazioni personali. Invece, lui, Bagarella, non aveva alcun ruolo. Se vediamo le sentenze era un soldato semplice, e taluni lo definiscono come il ‘cane da guardia di Riina’. Nulla più”. E poi l’avvocato Cianferoni ha aggiunto: “Il processo sulla presunta ‘trattativa’, negli anni, ha assunto una valenza politica eccessiva. Vi è un reato che non si capisce. E’ un reato di mafia? Un reato politico? Di mafia e politica? Di mafia e appalti? La valenza giuridica per i giudici popolari è difficile da cogliere. Io capisco che Leoluca Bagarella può sembrare strano che sia innocente, ma il diritto è un’altra cosa. Qui o il ‘fatto non sussiste’ o c’è il ‘ne bis in idem’ perché Bagarella è stato già condannato per Capaci e le stragi in continente che vanno fino al marzo 1994. Che Bagarella dopo il 1994 porta avanti una trattativa con i politici è affermare qualcosa di assurdo, che è lontano dalla logica in termini di ragionevolezza”. E poi, ancora, Luca Cianferoni ha spiegato: “Riina all’inizio di questo processo non aveva ben chiara l’accusa, ma poi fu preso dalla stizza quando si disse che si mise d’accordo con gli stessi Carabinieri che lo avevano arrestato. Io sono testimone vivo della incompatibilità tra Salvatore Riina e Leoluca Bagarella a ogni ipotesi di accordo con i Carabinieri. La mafia dei corleonesi non aveva questo tipo di ‘confidenzialismo”. E poi, l’avvocato Cianferoni ha concluso la sua arringa così: “Chiedo alla Corte di mettere un fermo alla deriva, ovvero l’uso del processo in termini produttivi di sé stesso. Questo processo va fermato ed è una minaccia. Va fermato perché va detto a certi uffici di Procura che devono smetterla di autoalimentarsi. Perché da Riina si passerà ad altri, e poi ancora altri. Perché si vuole tenere il Paese in scacco. E ogni tanto ci sono questi servizi segreti che tirano fuori qualcosa. Ma Riina non aveva rapporti con i servizi”.

In riferimento alle protezioni e compiacenze da parte delle Istituzioni di cui avrebbe goduto Girgenti Acque, la Procura di Agrigento rileva in particolare la condotta negativa da parte dell’Arpa protezione ambiente di Agrigento e da parte dell’ex Ato idrico, composto peraltro dai sindaci della provincia. E nel provvedimento di fermo tra l’altro si legge: “Dalle indagini emerge chiaramente l’assoluta assenza di qualsivoglia e affidabile attività di vigilanza da parte dell’Ato Idrico Agrigento 9 di Agrigento, composto dall’assemblea dei Sindaci, rappresentanti degli enti locali e dal presidente, che è stata una carica ricoperta dal presidente di turno della Provincia di Agrigento. Così come si palesa l’assoluta inadeguatezza e, conseguentemente, inattendibilità dei dati ambientali frutto dell’attività di controllo effettuata dall’Arpa protezione ambiente di Agrigento, da cui si evidenzia un’attività di controllo caratterizzata da pressappochismo e compiacenza, nonché l’atteggiamento di collaborazione e di vera e propria convergenza istituzionale tenuto dagli appartenenti all’ex Provincia”.

A Palermo la Corte d’Appello ha confermato la sentenza di condanna a 3 anni e 6 mesi di reclusione a carico del medico Carmelo Sciabica, 33 anni, di Favara, già condannato in primo grado a conclusione del giudizio abbreviato allorchè la notte tra il 4 e il 5 agosto 2019, lui, dopo avere trascorso una serata di festa in una villa di Ciaculli, da solo in automobile con una collega, avrebbe tentato di baciarla e palpeggiarla, ma le grida di lei lo hanno indotto a desistere. Sciabica si è sempre difeso sostenendo che si è trattato di “un momento di follia”. Lei non ha mai accettato le scuse e la volontà di risarcirla da parte di lui, condannato adesso altresì al risarcimento del danno alla donna e all’Ordine dei Medici, entrambi parte civile.